close
測試方法:浸濕其中一邊的袖子部分,再以夾子夾著袖口吊起
觀察水分擴散能力(由內而外&表面擴散速度)&溫度阻格能力(感覺內裡&表面的溼度差),最後穿起來實際感覺,比較濕&乾的區塊差異
測試布料:
Helly Hansen PRO STRETCH:表面有硬面處理,內裡刷毛很短(有點像起毛球)
Golite C-Thru Endurance :表面平滑,感覺織得比PowerStretch緊密,內裡刷毛為此次測試中最短的,手感平滑舒適
Power Stretch:彈性最佳,表面織得最鬆,刷毛厚度較厚
Patagonia Capilene Expedition Weight:感覺跟PS差不多,因為表面織得比PS密一點,所以彈性稍弱於PS,感覺厚度稍大於POWER STRETCH
Patagonia R1(大格狀刷毛Power Dry):單格的刷毛是這次測試中最厚的,但因為其特殊織法(就像將小格刷毛照固定間距縫在超薄排汗衣上)所以穿起來並非最保暖的,透氣度非常好
測試結果:
PRO STRETCH表面擴散最慢,兩小時後仍未擴散到整件衣服
R1最快,最後只剩另一手沒濕 , Golite CTE次之,幾乎2/3身體部分都濕了
擴散速度(約等於乾燥速度):R1 > Golite CTE > Capilene EW > PS > PRO STRETCH
穿在身上的保暖度:Capilene EW > PS > R1 > PRO STRETCH > CTE
大致上和刷毛厚度有關,越厚的刷毛隔絕水的能力越好,越感覺不到濕冷(但用力按壓後還是會覺得冷)
R1因格狀的關係,雖然內刷毛最厚,但格子間隙仍然會感覺到一點冷
P.S這類衣服浸濕後剛穿在身上會稍冷,但身體動一動之後就好很多了!
觀察水分擴散能力(由內而外&表面擴散速度)&溫度阻格能力(感覺內裡&表面的溼度差),最後穿起來實際感覺,比較濕&乾的區塊差異
測試布料:
Helly Hansen PRO STRETCH:表面有硬面處理,內裡刷毛很短(有點像起毛球)
Golite C-Thru Endurance :表面平滑,感覺織得比PowerStretch緊密,內裡刷毛為此次測試中最短的,手感平滑舒適
Power Stretch:彈性最佳,表面織得最鬆,刷毛厚度較厚
Patagonia Capilene Expedition Weight:感覺跟PS差不多,因為表面織得比PS密一點,所以彈性稍弱於PS,感覺厚度稍大於POWER STRETCH
Patagonia R1(大格狀刷毛Power Dry):單格的刷毛是這次測試中最厚的,但因為其特殊織法(就像將小格刷毛照固定間距縫在超薄排汗衣上)所以穿起來並非最保暖的,透氣度非常好
測試結果:
PRO STRETCH表面擴散最慢,兩小時後仍未擴散到整件衣服
R1最快,最後只剩另一手沒濕 , Golite CTE次之,幾乎2/3身體部分都濕了
擴散速度(約等於乾燥速度):R1 > Golite CTE > Capilene EW > PS > PRO STRETCH
穿在身上的保暖度:Capilene EW > PS > R1 > PRO STRETCH > CTE
大致上和刷毛厚度有關,越厚的刷毛隔絕水的能力越好,越感覺不到濕冷(但用力按壓後還是會覺得冷)
R1因格狀的關係,雖然內刷毛最厚,但格子間隙仍然會感覺到一點冷
P.S這類衣服浸濕後剛穿在身上會稍冷,但身體動一動之後就好很多了!
全站熱搜
留言列表
戶外服飾入門 (9)